Sind Architekturpreise wirklich sinnvoll und wenn ja wofür sind sie gut? im DetailX Architektur Forum

Sind Architekturpreise wirklich sinnvoll und wenn ja wofür sind sie gut?

Autor	Nachricht
Verfasst am: 27. 01. 2010 [16:37]
DetailX.Redaktion Themenersteller Dabei seit: 14.08.2008 Beiträge: 54	Das fragt Euch ARCHIBALD in seiner aktuellen Kolummne: http://www.detailx.de/archibald/artikel/berufsziel-architekturpreis-juror/ Wie seht Ihr das?
	Profil WWW
Verfasst am: 27. 01. 2010 [16:39]
roM Dabei seit: 23.09.2009 Beiträge: 1	ja!
roM Dabei seit: 23.09.2009 Beiträge: 1	Profil
Verfasst am: 27. 01. 2010 [21:12]
VUB Dabei seit: 23.11.2009 Beiträge: 52	DetailX.Redaktion schrieb: Das fragt Euch ARCHIBALD in seiner aktuellen Kolummne: http://www.detailx.de/archibald/artikel/berufsziel-architekturpreis-juror/ Wie seht Ihr das? Die Diskussion über Architekturpreise läßt sich interessanter gestalten. Es gibt ganz offene Probleme: Wer gestaltet warum welches Thema, zu dem Beiträge eingereicht werden sollen? Es kann sich um ein Gremium handeln, das nur an einer bestimmten Architekturgestalt interessiert ist. Es kommt dann also zu sehr einseitigen Entscheidungen in der Vorbereitungsphase solcher Wettbewerbe. Das Gremium, das über die Qualität der Architekturen beratschlagt, die als Beiträge eingereicht werden, kann völlig fehlbesetzt sein. Dann kommt es zu Entscheidungen, die wenig Sinn machen. Bei allem ist außerdem zu beachten, daß sich fast ausschließlich die Fachwelt selbst beweihräuchert, wenn über Architekturen geurteilt wird. Das aber ist kein demokratischer Prozeß. Denn diejenigen, die später die Architekturen mit Leben erfüllen sollen oder in deren Umgebung zu leben haben, wurden nie befragt. All das macht Ausschreibungen von Wettbewerben, Preisgerichte und Beurteilungsverfahren von Architekturen eher fragwürdig. VUB
VUB Dabei seit: 23.11.2009 Beiträge: 52	Profil
Verfasst am: 29. 01. 2010 [11:18]
Bricklayer Dabei seit: 17.07.2007 Beiträge: 14	Auch ich finde die Architeturpreis-Juroren eher fragwürdig. Besser finde ich da, wenn man einen Auftritt hinlegt, bei denen Bürger, künftige Nutzer mit einbezogen werden. Wäre das dann demokratischer? Ich glaube, ja.
Bricklayer Dabei seit: 17.07.2007 Beiträge: 14	Profil
Verfasst am: 29. 01. 2010 [16:51]
VUB Dabei seit: 23.11.2009 Beiträge: 52	Bricklayer schrieb: Auch ich finde die Architeturpreis-Juroren eher fragwürdig. Besser finde ich da, wenn man einen Auftritt hinlegt, bei denen Bürger, künftige Nutzer mit einbezogen werden. Wäre das dann demokratischer? Ich glaube, ja. In Zuge der Stadt- oder Regionalentwicklung sind Bürgerbeteiligungsverfahren üblich. Bei solchen Versammlungen lassen sich gute Vorschläge sicher ausreichend lange diskutieren, um sich ein Bild davon zu machen, was die Bevölkerung von den Ideen hält. Ein Fachgremium kann dann darüber beraten, was es bei der Planung zu bemängeln gibt und kann ebenfalls diese Kritik vortragen. So kommt es zu abgerundeten Meinungsbildern. Bei solchen Planvorstellungen unterschiedlicher Planer zu einer Entscheidung zu gelangen, welcher der Entwürfe der beste ist, bleibt trotzdem schwierig. Denn vermutlich tauchen selbst beim besten Entwurf Problemstellungen auf, die zu einer Nachbesserung führen müssen. VUB
VUB Dabei seit: 23.11.2009 Beiträge: 52	Profil